Filmowy inwestor, szwajcarski rezydent, brytyjski podatek.

Filmowy inwestor, szwajcarski rezydent, brytyjski podatek.Filmowy inwestor, szwajcarski rezydent, brytyjski podatek.

Sąd podatkowy w Wielkiej Brytanii (First Tier Tribunal) nie miał wątpliwości: choć Mark Wallace, szwajcarski inwestor filmowy, działający przez lata jako partner w brytyjskich spółkach LLP nie jest rezydentem podatkowym UK, jego dochody z działalności prowadzonej na Wyspach muszą zostać opodatkowane przez HMRC.

Dlaczego? Bo choć Wallace mieszka w Szwajcarii, jego filmowe spółki partnerskie prowadziły działalność całkowicie na terytorium Wielkiej Brytanii, a to wystarczyło, by uznać, że powinien zapłacić podatek w UK.

Kto, gdzie i co?

Mark Wallace był członkiem dziewięciu spółek filmowych, z czego trzy (Cherwell Films, Rose Film Partnership i The Close Film Sale and Leaseback) były przedmiotem sporu z HMRC. Wszystkie spółki już dziś nie istnieją, ale HMRC uznało, że zyski z lat 2015/16 do 2021/22 w wysokości £447,459.65 powinny zostać opodatkowane w UK.

Problem w tym, że Wallace jako rezydent Szwajcarii uważał, że umowy leasingowe, przelewy i księgowość realizowane w UK to zbyt mało, by uznać to za „działalność gospodarczą” na terenie Zjednoczonego Królestwa. Przekonywał, że umowy mogłyby być podpisywane np. w USA, a on sam „nie miał fizycznej obecności w UK”.

Umowa międzynarodowa kontra brytyjskie prawo

Adwokat Wallace’a powoływał się na umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania między Szwajcarią a Wielką Brytanią. Twierdził, że skoro Wallace jest rezydentem Szwajcarii, a działania LLP-ów miały charakter międzynarodowy, UK nie ma prawa do poboru podatku.

HMRC miało jednak inne zdanie i z pomocą argumentu z ustawy Section 849(3) Income Tax Act 2005 przekonało Trybunał, że zagraniczni partnerzy LLP podlegają brytyjskiemu podatkowi, jeśli spółka prowadzi działalność w UK.

Fikcja rezydencji

Sędzia Mark Baldwin uznał, że:

„Skoro spółki prowadziły działalność w całości w Wielkiej Brytanii, to Wallace – mimo że jest rezydentem Szwajcarii – musi zapłacić podatek od swojego udziału w zyskach.”

Trybunał zwrócił uwagę, że spółki same w dokumentach opisywały swoją działalność jako “zarządzanie portfolio filmowym” oraz “rozwijanie komercyjnych projektów filmowych”, co w całości odbywało się na terenie UK.

Zanim zarejestrujesz spółkę lub zaczniesz działać w dwóch krajach sprawdź, gdzie naprawdę płacisz podatki. Ta historia to ważna lekcja nie tylko dla milionerów inwestujących w filmy, ale dla każdego, kto działa lub planuje działać na styku dwóch systemów podatkowych. Nie wystarczy mieszkać za granicą, by uniknąć podatków w UK. Liczy się, gdzie faktycznie prowadzisz działalność, gdzie generujesz zyski i jak interpretują to przepisy, zarówno krajowe, jak i międzynarodowe.

W TaxOne pomagamy osobom fizycznym i przedsiębiorcom poruszać się po zawiłościach międzynarodowego prawa podatkowego, analizujemy rezydencję, interpretujemy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i wspieramy przy planowaniu działalności między krajami.

Zanim podpiszesz umowę, otworzysz firmę lub zaczniesz inwestować za granicą skonsultuj to z doradcą podatkowym - TaxOne. Może się okazać, że to, co wydaje się proste, w świetle przepisów wygląda zupełnie inaczej.

Zostań czytelnikiem, aby otrzymać pełny dostęp do treści
Darmowe konto na zawsze, nie podajesz danych karty
Dodatkowo otrzymujesz dostęp newslettera
Możliwość zadawania pytań do artykułów
Dodatkowe opcje wyszukiwania treści (w budowie)
Powiązane artykuły:
Brak artykułów

Załóż darmowe konto i otrzymaj dostęp do pełnych wersji artykułów

Dodatkowo w każdy wtorek otrzymasz podsumowanie nowych artykułów.

Zostań czytelnikiem